ВС РФ: отчуждатель на ЕНВД должен выдать чек лишь по притязанию приобретателя

Верховный суд РФ признал право бизнесмена, использующего единый налог на вмененный налог, не выдавать приобретателю документ, удостоверяющий обстоятельство уплаты наличными деньгами товара либо услуги. В случае если приобретателю необходим чек, то он обязан его "настойчиво попросить".

Федеральная налоговая служба постоянно завлекает к ответственности согласно административному законодательству по статье 14.5 КоАП РФ торгующие компании и бизнесменов за то, что они не выдают приобретателям кассовые либо товарные чеки, удостоверяющие обстоятельство наличного расчета. Наряду с этим кое-какие из таких отчуждателей используют ЕНВД в качестве системы налогообложения и не применяют кассовые аппараты. Но ФНС уверен в том, что отсутствие ККТ не освобождает отчуждателя от обязательства выписать квитанцию о получении денежных средств и выдать ее приобретателю. Даже в случае, что сам заказчик этого не требовал.

Один из таких Пбоюл , обладателей парикмахерской, не выдал чек заказчику после стрижки и был наказан работниками ФНС на 3 тысячи рублей. ИП не дал согласие со пеней и обратился в прокурорскую службу и суд. Прокурорская служба подхватила интересы бизнесмена и участвовала в судейском процессе. Свою позицию прокурорский работник обосновал тем, что ИП, которые являются плательщиками ЕНВД, не подпадают под воздействие статьи 2 закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт", в случае, что ведут деятельность, облагаемую единым налогом. Виды таковой деятельности перечислены в статье 346.26 НК РФ, и оказание парикмахерских услуг входит в их число. Этот вывод прокуратуры отыскал поддержку в суде. Суды двух инстанций удовлетворили притязание прокурора об отмене распоряжения ФНС о привлечении ИП к ответственности согласно административному законодательству.

К такому же точке зрения в распоряжении от 20 января 2016 года № 304-АД15-17629 пошёл Верховный суд РФ. Судьи напомнили налоговой службе: в законе от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ прямо отмечено, что ИП и компании могут реализовать наличные финансовые расчеты с гражданами без употребления ККТ в случае выдачи квитанции либо товарного чека по притязанию приобретателя. Сверх того судьи подчернули, что сам по себе обстоятельство невыдачи документа, удостоверяющего уплату услуги, без притязания заказчика не образует состав нарушения административного законодательства, установленного частью 2 статьи 14.5 КоАП Российской Федерации. Исходя из этого привлечение Пбоюл к ответственности согласно административному законодательству при таких обстоятельствах является противоправным.

Приняв сторону бизнесмена, Верховный суд РФ поменял сложившуюся практику судов по данному вопросу, потому, что ранее суды в подобных спорах принимали сторону Федеральной налоговой службы и утверждали, что чек приобретателю должен быть выдан даже без его требований.

Читайте еще полезную информацию по теме юрист москва. Это вероятно будет познавательно.

Главные новости дня: 4 февраля 2016 года

Долги взаимозависимых лиц, определение контролируемой задолженности, новая форма декларации по водному налогу и другие новости

Материалы дня

Декларация по водному налогу. Новый формат от ФНС
По результатам первых трех месяцев 2016 года компании и ИП , получившие разрешение на пользование водными предметами, должны отчитываться по новому формату.

Верховный суд разрешил ФНС требовать долги с взаимозависимых лиц
Федеральная налоговая служба Российской Федерации довела до управления своих территориальных органов позицию Верховного суда о возможности взимания долгов плательщиков налогов с их взаимозависимых лиц. Решение касается лишь юрлиц, но в будущем может быть применено и к Пбоюл .

Обзоры

Документы - начало применения с 8 по 14 февраля 2016
В обзоре де-юре значимых документов, начинающих действовать с 8 по 14 февраля 2016 года - новые формы для возврата чрезмерно оплаченных страховых платежей в не, новые формы обращений на выдачу патента, доступ к личному кабинету на интернет сайте ЦБ РФ для некредитных компаний и другие ответственные законы и нормативно правовые акты.

Новая редакция НК РФ

Иная нужная информация

Трудовой контракт — самые важные оплошности
Принимая на работу работника, каждая компания обязана заключить с ним трудовой контракт — двустороннее соглашение, где обрисовываются условия, на коих человек приступает к исполнению трудовых функций в организации. Этой же обязательства не избежать и частному бизнесмену, который ищет персонал. Обязательность трудового договора с сотрудником не зависит ни от правовой формы работодателя, ни от формы собственности, ни от каких иных условий.

Непропорциональные дивиденды: НДФЛ и платежи

Серьёзные новости

РОЦИТ планирует блокировать фальшивые вебмагазины
Местный публичный центр интернет-методик (РОЦИТ) разрабатывает критерии для сотрудничества с действующими вебмагазинами, с целью блокировки нелегальных интернет сайтов, обманывающих приобретателей. Инициатива готовься на протяжении нескольких недель.

Изменились правила налогообложения прибыли КИК
Правки к НК РФ расширяют ее границы, но не меняют ни ее размера, ни другие связанные с ней нормы.

Парламентарии уточнили определение «контролируемой задолженности»
Уже в текущем году начнут применяться обновленные правила взимания налогов с лиц, имеющих возможность руководить зарубежными организациями. Парламентарии решили исключить двойное налогообложение дивидендов КИК и в один момент включили принудительное извещение об участии в этих структурах.

Иная нужная информация

Стандарт бухгалтерского учета для страховых организаций

Определены периоды, режим составления, публикации и представления в Банк Российской Федерации бухгалтерской (денежной) отчетности страховщиков

"Положение "Отраслевой стандарт бухучёта "Режим составления бухгалтерской (денежной) отчетности страховых компаний и обществ взаимного страхования" (утв. Банком Российской Федерации 28.12.2015 N 526-П)

Страховые компании составляют годовую и переходную бухгалтерскую (денежную) отчетность согласно с притязаниями Международных стандартов денежной отчетности.

В состав приложений страховые компании вправе включить добавочную сопутствующую данные в форме таблиц и текстовых разъяснений, в случае если такая информация необходима для понимания действия определённых операций, событий и условий на денежное положение страховщика.

Установлен состав бухгалтерской (денежной) отчетности, и список примечаний, включаемых в отчетность страховой компании, обществ взаимного страхования и страховых медицинских компаний, реализующей деятельность в сфере ОМС.

Определены притязания к составлению и представлению определённых форм отчётностей.


Утверждена форма извещения на обработку персональных данных

Роскомнадзором утверждены советы по заполнению формы извещения об обработке (о стремлении реализовать обработку) персональных данных

"Советы по заполнению формы извещения об обработке (о стремлении реализовать обработку) персональных данных" (утв. Роскомнадзором 29.01.2016)

Отмечено, например, что оформление извещения предлагается создавать на бланке оператора, реализующего обработку персональных данных, по форме, конкретной приложением N 2 к Административному регламенту Роскомнадзора по представлению государственной услуги "Ведение реестра операторов, реализующих обработку персональных данных", утвержденному Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от 21.12.2011 N 346, и направлять в территориальный орган Роскомнадзора по месту регистрации оператора в налоговом органе.

Заполнение указанного извещения может производиться по электронным каналам связи. Электронная форма Извещения и режим ее заполнения расположены порталах gosuslugi.ru и pd.rkn.gov.ru.

Извещение направляется в территориальный орган Роскомнадзора в виде электронного документа либо документа на бумажном носителе и подписывается полномочным лицом.

Помимо этого, в Приказе приведены советы по заполнению всякого из полей формы извещения.

Смотрите дополнительно интересный материал по вопросу задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это вероятно станет небезынтересно.

Суд задержал мужчину, убившего адвоката на протяжении описи имущества в Москве

Хамовнический суд Москвы заключил в тюрьму Рашида Бозиева, убившего представителя взыскателя долга на протяжении описи имущества, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"В Хамовническом суде выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Рашида Бозиева до 05 апреля. Он обвиняется в осуществлении правонарушений, установленных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи  105 УК РФ", - произнесла собеседница агентства.

Раньше ГСУ СК РФ по Москве сказало, что молодой человек на протяжении описи имущества судейскими исполнителями в квартире одного из жилых многоэтажных домов по Фрунзенской набережной убил представителя взыскателя долга.

По данным в БД исполнительных производств на интернет сайте ФССП Российской Федерации, сумма долга обвиняемого  образовывает 166,8 млн. рублей. Исполнительное производство было возбуждено в начале года.

Просмотрите также интересную статью по вопросу юристы екатеринбурга. Это может быть небезынтересно.

Суд задержал мужчину, убившего адвоката на протяжении описи имущества в Москве

Хамовнический суд Москвы заключил в тюрьму Рашида Бозиева, убившего представителя взыскателя долга на протяжении описи имущества, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"В Хамовническом суде выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Рашида Бозиева до 05 апреля. Он обвиняется в осуществлении правонарушений, установленных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи  105 УК РФ", - произнесла собеседница агентства.

Раньше ГСУ СК РФ по Москве сказало, что молодой человек на протяжении описи имущества судейскими исполнителями в квартире одного из жилых многоэтажных домов по Фрунзенской набережной убил представителя взыскателя долга.

По данным в БД исполнительных производств на интернет сайте ФССП Российской Федерации, сумма долга обвиняемого  образовывает 166,8 млн. рублей. Исполнительное производство было возбуждено в начале года.

Читайте также полезную статью на тему юрист по телефону. Это может оказаться небезынтересно.

"Ашан" снова наказан за нарушение прав английской компании на мишку Teddy

арб суд МО постановил удовлетворить исковое заявление английской организации Carte Blanche Greetings ЛТД о взимании с ритейлера «Ашан» 50 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на изображение «медвежонок Tatty Teddy», отмечается в судебном решении.

В иске отмечается, что представитель организации Carte Blanche Greetings ЛТД 27 июня 2015 года купил в одном магазинов ритейлера в Петербурге два контрафактных товара (игрушки «медвежонок Tatty Teddy»). В оформлении этих товаров неправомерно использованы (воспроизведены) изображения, сходные до стадии смешения с одним из товарных знаков подателя иска, подчеркнул суд. Обстоятельство нарушения «Ашаном» авторских прав и прав на торговые знаки подателя иска методом реализации контрафактного товара подтверждается кассовым чеком.

Арбитраж Мособласти 2 ноября 2015 года по иску английской организации стребовал с ООО «Ашан» 20 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на изображение медвежонка.

Податель заявления является обладателем исключительных авторских прав на медвежонка Tatty Teddy, «который является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений и употребляется в оформлении разных товаров». Кроме того английская организация является владельцем торгового знака – изображение этого медвежонка.

По данным подателя иска, 28 августа 2014 года в одном из магазинов ответчика «был куплен контрафактный брелок с изображением персонажа «медвежонок Tatty Teddy». Ссылаясь на обстоятельство нарушения авторских прав и прав на торговые знаки подателя иска со стороны ООО «Ашан», выразившиеся в хранении, предложении к реализации в розницу и реализации контрафактного товара, организация обратилась с иском в суд. Податель заявления подчернул, что он не давал своего разрешения ответчику на применение принадлежащего ему торгового знака. Помимо этого, «Ашаном» преступлено исключительное право подателя иска на средства индивидуализации (торговый знак).

Арбитраж, оценив характер допущенного ответчиком нарушения, руководясь правилами разумности и справедливости, утвердил обоснованное решение сократить размер требуемой компенсации с 40 тысяч до 20 тысяч рублей.

Раньше английская организация отправила в районе 50 исков в арб суд республики Башкортостан к учреждениям и ИП региона о нарушении ее прав на игрушки. Размер исковых притязаний по этим спорам образовывает от 30 до 50 тысяч рублей.

Почитайте также полезную статью по вопросу договор сублизинга. Это возможно будет небезынтересно.

Московский городской суд признал абсолютно законным арест Дмитрия Бученкова — нового участника дела о беспорядках на Болотной площади Москвы в мае 2012 года, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, суд отклонил претензию его юриста Светланы Сидоркиной, которая требовала признать противоправным решение Басманного суда Москвы, санкционировавшего арест. В это же время, период официального ареста уже продлен до 2 июня.

Арест Бученкова стал предлогом для заявления в Федеральную палату юристов РФ. Родственники ратифицировали договор с юристом Светланой Сидоркиной, но дознаватель не разрешил войти ее к подзащитному, и в суде находился юрист по избранию. Сидоркина посчитала это нарушением права на защиту.

Согласованное с властями шествие по Якиманке и пикет на Болотной площади в мае 2012 года обернулись беспорядками и столкновения с милицией. Пострадали десятки человек, свыше 400 демонстрантов были задержаны.

Организаторы беспорядков — Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев — получили по 4,5 года колонии, рядовые участники осуждены к меньшим периодам. Пару участников были амнистированы, а один нацелен на принудительное психиатрическое лечение.

Приверженцы осужденных уверены в том, что беспорядки были спровоцированы милицией.

Эти и другие пояснения положений Кодекса опытной этики юриста были утверждены на совещании Совета ФПА РФ, состоявшемся 28 января. Подобающие документы имеются в распоряжении редакции ГАРАНТ.РУ. Так, были установлены границы поведения юриста в сфере негласного партнерства с правоохранительными органами. В первую очередь, защитник обязан поставить доверителя в известность о существующем запрете на партнерство юриста с органами, реализующими оперативно-розыскную деятельность (потом – ОРД) (ч. 3 ст. 17 закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 5 ст. 6 закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", п. 3.1 ст. 9 Кодекса опытной этики юриста). Одновременно с этим Совет ФПА РФ уточнил, что из этого общего правила о запрете имеется исключение: юрист вправе разово и на бесконтрактной базе помогать осуществлению ОРД, но лишь в том случае, если без его участия обезопасить интересы доверителя является маловероятным (абз. 11 пояснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам "По вопросам употребления п. 3.1 ст. 9 Кодекса опытной этики юриста", утвержденного Советом ФПА РФ 28 января 2016 г.). Кроме того юрист обязан поспособствовать личному участию своего заказчика в оперативно-процедурах по розыску. Наконец, юрист может конфиденциально контактировать с правоохранительными органами в случае угрозы осуществления правонарушения в отношении него самого либо участников его семьи.

Совет ФПА РФ тёк пояснения квалификационным рабочим группам и рекомендациям адвокатских палат, пересматривающим дела о непорядочном поведении юристов. Так, им не разрещалось отказывать в возбуждении, и вдобавок заканчивать дисциплинарные производства в отношении юристов на том основании, что последние произвели деяния, имеющие показатели правонарушения либо нарушения административного законодательства. Фактически случается так, что вопрос о поведении юриста передается на разрешение правоохранительным органам, и оценку адвокатского сообщества, так, не получает. Так, органы адвокатского самоуправления, выделил Совет ФПА РФ, должны возбуждать и доводить дисциплинарные операции до победного конца, даже в случае если в претензии на деяния юриста заключалось прямое либо косвенное указание на присутствие показателей уголовно-наказуемого деяния (подп. 6 п. 1.2 пояснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам "По вопросам употребления п. 3 ст. 21 Кодекса опытной этики юриста", утвержденного Советом ФПА РФ 28 января 2016 г.).

Кроме того Совет ФПА РФ затронул и обговариваемый вопрос стандартов поведения юриста в Интернете. Он засвидетельствовал, что размещение юристом в Интернете сведений о своем позитивном опытном опыте, и вдобавок информации о опытн