Бывших парламентариев Государственной думы и участников Совета Федерации предлагается лишить ежемесячных доплат к пенсии

С таковой инициативой¹ выступил народный депутат Алексей Куринный. Создатель проекта законодательного акта предлагает лишить бывших парламентариев Государственной думы и участников Совета Федерации права на ежемесячные доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности). Отметим, что сейчас по общему правилу их размер образовывает 55% от финансового поощрения парламентария Государственной думы либо участника Совета Федерации в случае нахождения в должности в течении 5-10 лет и 75% – в случае нахождения в должности более 10 лет (ч. 3 ст. 29 закона от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ "О статусе участника Совета Федерации и статусе парламентария Госдумы Федерального Собрания РФ").

Напомним, что такие периоды нахождения в должности парламентария Государственной думы и участника Совета Федерации, нужные для получения права на получение доплат к пенсии по старости действуют с 1 января 2017 года. Раньше они были намного меньше: нахождения в должности парламентария либо сенатора на протяжении одного-трех лет было достаточно для получения добавочной оплаты к пенсии в сумме 55% от действующего поощрения, а при нахождении в должности более пяти лет уже появлялось право на подобающую доплату в сумме 75%.

Старые правила так же, как и прежде действуют для парламентариев и сенаторов, сложивших свои полномочия до начала сего года, и для участников парламента, купивших право на страховую пенсию по старости (инвалидности) до начала 2017 года и имеющих сейчас не менее одного года нахождения в должности парламентария и сенатора, которые продолжают пребывать в подобающей должности (ч. 1 ст. 7 закона от 23 мая 2016 г. № 143-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в части повышения пенсионного возраста обособленным группам граждан").

Согласно точки зрения создателя документа, принятие предлагаемых правок нужно ввиду того, что пенсия бывших депутатов значительно превышает средний размер пенсии по стране, а это является несправедливым по отношению к другим получателям пенсии.

Кроме этого, в пояснительной записке к закону особо отмечается, что получение бывшими сенаторами и парламентариями права на повышенное пенсионное обеспечение вне границ периода своих полномочий уже никак не воздействует результативность деятельности избранных в законодательный орган страны представителей, а, соответственно, не нужно.

Просмотрите также полезный материал по теме юрист краснодар. Это вероятно станет небезынтересно.

Утверждена форма налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость для зарубежных организаций, оказывающих электронные услуги в Российской Федерации

Зарубежные организации, занимающиеся продажей в Российской Федерации электронных услуг и электронного контента, должны представлять в налорг декларацию по налогу на добавленную стоимость по установленной форме (приказ ФНС Российской Федерации от 30.11.2016 № ММВ-7-3/646@). Это так называемый "налог на Google". Первый раз данную декларацию нужно подать за три первых месяца 2017 года не позднее 25 апреля (ст. 163, п. 8 ст. 174.2 НК). Декларация подается в электронной форме через персональный кабинет плательщика налогов, а в срок, когда персональный кабинет плательщика налогов не в состоянии употребляться – по ТКС через оператора электронного документооборота.

Продемонстрировать декларацию по налогу на добавленную стоимость вероятно лишь после постановки зарубежной организации на учет в русском налоговом органе. Для этого нужно послать русским налоговикам обращение о постановке на учет. Совершить это возможно при личном заявлении плательщика налогов, и попользовавшись электронным сервисом "НДС – офис интернет-организаций", находящемся на сайте ФНС Российской Федерации (https://lkioreg.nalog.ru/ru). Сервис доступен как на русском, так и на английском языках.

Отметим, что к интернет-услугам зарубежных организаций, облагаемых в Российской Федерации НДС, относятся (п. 1 ст. 174.2 НК РФ):

• представление прав на применение программ для электронных вычислительных автомобилей (включая компьютерные игры), баз данных, в частности методом представления удаленного доступа к ним, включая обновления;
• оказание рекламных услуг, в частности с применением особых программ, и представление рекламной площади;
• оказание услуг по размещению предложений о приобретении (реализации) товаров (работ, услуг), имущественных прав;
• обеспечение и (либо) поддержание коммерческого либо личного присутствия, поддержка электронных ресурсов пользователей (интернет сайтов и (либо) страниц интернет сайтов), обеспечение доступа к ним иных пользователей сети, представление пользователям возможности их модификации;
• хранение и обработка информации в случае, что лицо, продемонстрировавшее эти сведенья, имеет к ней доступ посредством сети интернет;
• представление доменных имен, оказание услуг хостинга;
• представление прав на применение электронных книг (изданий) и других электронных публикаций, информационных, образовательных материалов, схематических изображений, музыкальных произведений с текстом либо без текста, аудиовизуальных произведений, в частности методом представления удаленного доступа к ним для просмотра либо прослушивания;
• оказание услуг по розыску и (либо) представлению клиенту информации о потенциальных приобретателях;
• представление доступа к поисковым системам в Интернете;
• ведение статистики на интернет сайтах и другие.

Новая форма декларации по налогу на добавленную стоимость для зарубежных организаций будет позднее расположена на нашем портале в разделении "Бланки, формы, образцы документов".

Читайте кроме того хорошую информацию по вопросу ликвидация ооо. Это возможно будет интересно.

Обнародован замысел ревизий компаний и ИП на 2017 год

Познакомиться с ним возможно на сайте Генпрокуратуры РФ (http://plan.genproc.gov.ru/plan2017/). Чтобы определить, запланированы ли ревизии в отношении определённой организации либо ИП, необходимо включить в форму розыска следующие данные (возможно ограничиться чем-то одним либо несколькими пунктами):

• ОГРН
• ИНН
• название компании либо ФИО ИП;
• месяц ревизии;
• название органа государственного надзора либо контроля;
• адрес проверяемого предмета.

В случае если хозяйствующему субъекту вправду предстоит ревизия, в поиске будут отражены в частности ее длительность в рабочих днях либо часах, и объект ревизии (к примеру, обеспечение прав покупателей, санитарно-эпидемиологический контроль, государственный пожарный надзор, контроль в области производственной безопасности, соблюдение лицензионных притязаний и т. д.).

Что необходимо принимать в расчет при составлении ответа на запрос контролирующего органа в ходе ревизии? Как оценить соотношение закону деяний проверяющих? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить своевременную помощь специалистов по телефону, подключив новый блок"Советник по ревизиям".

Оставить заявку

Напомним, Генпрокуратура РФ размещает сводный замысел ревизий хозяйствующих субъектов каждый год на базе данных, продемонстрированных контролирующими органами (ч. 6.2, ч. 7 ст. 9 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора"; потом – Закон № 294-ФЗ). Наряду с этим налоговые ревизии в замысел не включаются.

Начиная с 1 января 2017 года появилась еще одна форма ревизий – надзорная покупка. Но такие покупки будут производиться без подготовительного извещения организации либо ИП и по основаниям, установленным для внеплановых ревизий (ст. 16.1 Закона № 294-ФЗ). Исходя из этого в сводном замысле ревизий сведений о них нет.

Субъекты малого бизнеса так же, как и прежде оперируют контрольными каникулами, которые продлятся до 31 декабря 2018 года. Это указывает, что плановые ревизии в отношении них не производятся, в случае если на протяжении трех минувшего времени они не допускали грубых недопустимых нарушений. В случае если же представитель небольшого бизнеса все же заметит на интернет сайте Генеральной прокуратуры РФ запись о грядущей ревизии, он может подать заявление об исключении из ежегодного замысла ревизий.

Изучите еще нужную статью по теме производственная практика юриста. Это вероятно будет весьма интересно.

Лебедев рассказал об актуальных вопросах системы правосудия страны

Глава Верховного суда Вячеслав Лебедев, выступая на IX Общероссийском съезде судей, подчернул, что за последние 5 лет приблизительно четверть обвиняемых была высвобождена судом от ответственности по уголовному законодательству. Глава ВС призвал и дальше гуманизировать уголовное закон.

Согласно данным статистики которую привел глава ВС, на 42% сократилось количество осужденных к настоящему тюрьме - с 312 000 в 2006 году до 219 000 в 2015 году. На 80% уменьшилось количество заключенных под стражу. Это позволило ликвидировать 36 исправительных колоний, 35 - воспитательных и 8 СИЗО. Лебедев убеждён, что нужно и потом гуманизировать уголовное закон.

Глава ВС поведал, что в суды продолжают поступать дела, не имеющие судебной возможности. В первую очередь 2016 года в суды поступило 473 000 дел, из них более 57%, 272 000 - правонарушения небольшой тяжести, 22% - средней тяжести. Более 72 000 лиц (22%), произвёдших правонарушения небольшой тяжести с свыше 30 000 человек (26%), средней тяжести, высвобождены от ответственности по уголовному законодательству.

Подчеркнул Лебедев и ввод нового наказания в УК – уголовного проступка. Одним из составов правонарушений, которое могут признать уголовным проступком, может стать осуществление деятельности в области предпринимательства без лицензии (см. Лебедев: уголовным проступком могут назвать деятельность в области предпринимательства без лицензии).

Большие изменения случились по делам о правонарушениях в сфере деятельности в области предпринимательства. Приводя статистику, начальник ВС подчернул, что в случае если в 2010 году суды признали виноватыми по экономическим статьям 8 000 человек, то в 2015 году это количество сократились до 2 000, из них в районе 60% приговорено за хищение в форме мошенничества. Настоящее лишение свободы избрано всякому четвертому осужденному. "Недопустимо, когда экономические споры разрешаются с применением уголовных средств и противоправного уголовного следствия бизнесменов", — подчеркнул глава ВС.

Подчеркнул Лебедев и объединение Главного и Высшего арбитражного судов, это, он утвержает, что разрешило гарантировать единый подход к осуществлению правосудия в СОЮ и арбитраже, изымающий возможность правовой неясности.

Судейскую нагрузку ожидает оптимизация

Лебедев поведал, что за последние четыре года Пленум ВС принял 180 распоряжений, из коих свыше 50 – по употреблению норм права и пояснению вопросов практики судов, 28 – по нормативным инициативам. Помимо этого, приняты распоряжения по практике употребления законодательства по страхованию, исполнительному производству, таможенного законодательства и операций, используемых в делах о банкротстве, и по иным вопросам, связанных с разбирательством судебных дел и экономических споров. Все это, со слов главы ВС, содействовало увеличению правовой определенности в сфере ведения бизнеса. Подчеркнул Лебедев да и то, что ВС образовал юридические позиции, нацеленные на защиту прав зарубежных инвесторов.

По инициативе ВС был принят закон, в котором определена возможность использовать приказное производство в арбитражном процессе и использование в гражданском процессе операцию не столь сложного судопроизводства. Это разрешит повысить оперативность правосудия и положительно скажется на нагрузке судей, которая воздействует на результативность работы. Сократить нагрузку окажет помощь, например, и возможность подачи пакетов бумаг в суд по электронным каналам связи, которая с 1 января будущего года появится у участников процесса (см. Верховный суд разъяснил, как верно подавать в суд документы по электронным каналам связи). Помимо этого, глава ВС поведал, что сейчас в судейском департаменте при ВС ведется работа по определению норм судебной нагрузки (см. Глава Совета судей РФ поведал об оптимизации судейской нагрузки).

Нужно повышать статус сотрудников аппарата судов

Остановился глава ВС и на трудных моментах системы правосудия страны. Он утвержает, что в частности, требует разрешения вопрос обеспечения деятельности мировых судей. Верховный суд предлагает разрешить мировым судам самим нанимать и увольнять работников аппарата, и воспретить местным государственным органам бесконтрольно сокращать их субсидирование (см. Верховный суд внес предложение закон в защиту мировых судей).

Актуальными, со слов председателя ВС, являются вопросы зарплаты сотрудников аппарата судов. Лебедев поведал, что готовится проект закона "О судебной службе в Российской Федерации", призванном повысить статус сотрудников аппаратов. Предлогом к разработке закона послужило то, что "сменяемость" кадров в обособленных случаев достигает 200% в год.

По его словам заслуживает внимание и предложение об отмене квалификационных классов судей исходя из уровня суда, где работает судья. "Квалификационный класс обязан присваиваться только по аттестации", - подчеркнул глава ВС. Помимо этого, ВС приготовил закон, соответственно которому Судебный департамент сумеет создавать санаторно-курортные учреждения.

Смотрите дополнительно полезный материал в сфере Опасная взаимозависимость: аренда и ст.40 Налогового.... Это возможно будет весьма интересно.

Быть может, централизованно закрепят платное представление школьникам рабочих тетрадей

Авторы проекта закона¹, парламентарии Нормативной Думы Томской области, предлагают определить, что обучающиеся должны обеспечиваться рабочими тетрадями, контурными картами и аналогичными практикумами самостоятельно или их отцами с матерью (абсолютно законными представителями). Кроме этого предполагается исключить похожие учебные издания из библиотечного фонда образовательной компании методом введения изменений в закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" (потом – закон об образовании).

В пояснительной записке к закону подчёркивается, что на сегодняшний день в разных регионах отсутствует единообразная практика относительно того, кто обязан снабжать малышей рабочими тетрадями: в одних случаях это делают школы безвозмездно, в других случаях они отказывают в приобретении вспомогательных учебных материалов, и отцы с матерью приобретают их за свой счет. Создатели документа выделяют, что рабочая тетрадь является независимым видом учебного издания, используемым для личной работы и не предназначенным для неоднократного применения, в связи с чем она не может быть возвращена в школьную библиотеку.

Местные парламентарии кроме того акцентируют внимание на том, что рабочая тетрадь не входит в число книжек и учебных пособий, которые школьники вправе получить в пользование безвозмездно (ч. 4 ст. 18, п. 2 ч. 3 ст. 28, ст. 35 закона об образовании). Кроме того поясняется, что учителя могут применять методики обучения, дающие достигнуть освоения обучающимися программы образования, и без применения рабочих тетрадей.

Согласно точки зрения инициаторов правок, принятие предлагаемых изменений позволит устранить существующие несоответствия в обеспечении школьников вспомогательным материалом. Наряду с этим в пояснительной записке к документу обращается внимание на то, что малоимущим и находящимся в тяжёлой жизненной ситуации семьям, которые не сумеют гарантировать своих малышей необходимыми учебными изданиями, нужно будет представить адресные меры общественной поддержки. К тому же, прямо в тексте проекта закона подобающие положения отсутствуют.

Отметим, что Генпрокуратура РФ, наоборот, в апреле выступила с предложением законодательно закрепить представление школьникам рабочих тетрадей на неоплачиваемой базе.

Смотрите дополнительно полезный материал в сфере возмещение ндфл. Это может быть будет небезынтересно.

Конституционный суд разрешил платить страховые платежи с чистой прибыли

КС поведал, какую сумму следует брать в расчет при определении размера страховых платежей для ИП: все полученные им доходы либо чистую прибыль. За подобающими пояснениями обратился Кировский облсуд.

Областной суд пересматривает дело о взимании с бизнесмена Владимира Тищенко недоимки по страховым платежам в Пенсионный фонд (дело № 33а-4811/2015) за частичный 2014 год. В указанное время его доходы составили режима 16,59 миллионов рублей., а затраты - в районе 16,55 миллионов рублей. Так как чистая прибыль за расчетный срок не превышала 300 000 рублей. и составила 38 635 рублей., он посчитал, что обязан оплатить страховые платежи в сумме фиксированного платежа (абз. 1 ч. 1.1 ст. 18 закона о страховых платежах).

Но ПФР посчитал, что полагать страховые платежи необходимо было, исходя из всей суммы доходов. Управление фонда обратилось в Юрьянский райсуд, требуя стребовать с Тищенко недоимку по платежам в сумме 138 627 рублей. (не учитывая частичной уплаты). Районый суд в удовлетворении иска отказал (дело № 2-270/2015), растолковав это тем, что взимание платежей со всей суммы доходов послужит причиной к несоразмерному лимитированию прав бизнесмена и будет идти вразрез природе общественного страхования. Апелляция в декабре прошлого года это решение аннулировала, отметив, что согласно законодательству все четыре страховых платежа уплачиваются, исходя из всей суммы доходов, вне зависимости от того, какая их часть была израсходована на осуществление хоздеятельности.

Тищенко подал кассацию в президиум облсуда, который, рассмотрев ее, пошёл к выводу, что п. 1 ч. 8 ст. 14 закона "О страховых платежах в ПФР , ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" во взаимосвязи со ст. 227 НК являются "довольно неизвестными", потому, что "не содержат определения дохода для целей исчисления и оплаты страховых платежей". Все это доводит до того, что ИП должен уплачивать неукоснительные публичные платежи в сумме, несоразмерной итогам его экономической деятельности, из-за чего тот "практически незаконно лишается собственности". Кировский облсуд приостановил делопроизводство и обратился в КС с обращением о ревизии конституционности указанных норм.

КС напомнил, что не смотря на то, что в налоговом регулировании не употребляется определение "прибыль", ввиду взаимосвязанных положений ст. 210, 221 и 227 НК, при исчислении НДФЛ для ИП в качестве налоговой базы употребляются доходы за вычетом затрат на хоздеятельность. Аналогично необходимо поступать и при расчете публичных платежей в фонды.

То, что в п. 1 ч. 8 ст. 14 закона о страховых платежах имеется отсылка к ст. 227 НК (особенности исчисления сумм налога обособленными группами физических лиц), которая используется в системной связи с п. 1 ст. 221 НК (опытные вычеты или возмещения по налогам), "говорит о стремлении федерального законодателя определять для целей установления размера страховых платежей доход ИП , уплачивающего налог на доходы физических лиц и не создающего оплаты и другие поощрения физлицам, как валовый доход за минусом документарно засвидетельствованных затрат, прямо связанных с извлечением доходов", отметил Конституционный суд. Такое толкование налогового регулирования согласуется с позицией КС, озвученной в вынесенных раньше распоряжениях № 7-П от 24 февраля 1998 года и № 5-П от 13 марта 2008 года.

Суд постановил, что опротестовываемые нормы не идут вразрез Конституции РФ "в той мере, в какой на их основании разрешается вопрос о размере дохода, принимаемого в расчет для определения размера страховых платежей на неукоснительное пенсионное страхование, подлежащих оплате ИП ". Но отметил наряду с этим, что по своему конституционно-юридическому значению они предполагают, что для данной цели доход ИП нужно уменьшать на степень документарно засвидетельствованных затрат, связанных с извлечением прибыли.

Познакомиться с полням тестом распоряжения КС № 27-П от 30 ноября 2016 года возможно тут.

Прочтите кроме того полезный материал в сфере правовая помощь. Это может быть будет познавательно.

ФНС Российской Федерации объяснила, что доходы граждан стран-участников Евразийского экономического альянса (ЕАЭС) за исполнение трудовых обязанностей в Российской Федерации облагаются по ставке 13%, начиная с самого начала их работы на местности РФ, вне зависимости от периода проживания данных лиц в стране. Данное правило действует для граждан республик Беларусь, Казахстан и Армения с 1 января 2015 года, а для граждан Киргизии – с 12 августа 2015 года (письмо ФНС Российской Федерации от 28 ноября 2016 г. № БС-4-11/22588@ "О налогообложении доходов физических лиц").

Отметим, что межгосударственные контракты РФ, содержащие положения, касающиеся налогообложения и сборов, имеют приоритет над нормами российского законодательства (ст. 7 НК).

Одновременно с этим, с 1 января 2015 года начал применяться Контракт о Евразийском экономическом альянсе от 29 мая 2014 года (потом – Контракт), в котором предусмотрено, что , если одно член согласно с его законом и положениями межгосударственных контрактов вправе облагать налогом доход налогового резидента (лица с постоянным местом пребывания) другого члена в связи с работой по найму, реализуемой в первом упомянутом стране-участнике, таковой доход облагается в первом стране-участнике с самого начала работы по найму по налоговым ставкам, установленным для таких доходов физлиц – налоговых резидентов этого 1го члена (ст. 73 Договора).

Наряду с этим, перерасчет налоговых обязанностей граждан стран-участников в случае неприобретения ими статуса налогового резидента по ставкам, установленным для таких доходов физлиц, не установлен.

Добавим, что налоговые резиденты РФ – это физического лица, которые практически находятся в Российской Федерации не менее 183 календарных суток на протяжении 12 следующих подряд месяцев. Вдобавок, срок нахождения физического лица в Российской Федерации не должен прерываться на сроки его выезда за пределы местности страны для кратковременного (менее шести месяцев) терапии либо обучения, а с 2014 года – кроме того для выполнения трудовых либо других обязанностей, связанных с исполнением работ (оказанием услуг) на морских месторождениях углеводородного сырья (п. 2 ст. 207 НК РФ).

Правовой статус физического лица (подданство (отсутствие такового), место рождения и место жительства, основания нахождения либо проживания на местности РФ) не являются определяющими показателями при определении статуса налогового резидента РФ.

Кроме того напомним, что налоговая ставка по НДФЛ в отношении доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ, устанавливается в сумме 30% (п. 3 ст. 224 НК РФ).