воскресенье, 31 января 2016 г.
пятница, 29 января 2016 г.
Российский премьер Медведев завизировал распоряжение об упразднении комиссии по вопросам реализации закона "О неоплачиваемой правовой помощи в РФ". Подобающий документ незадолго до был расположен на портале официального опубликования.
Причины ликвидации комиссии не сообщаются. Соответственно распоряжению, будут считаться потерявшими силу ряд распоряжений кабмина, отрегулировавших ее деятельность.
Решение о создании юркомиссию было принято Белым домом в декабре 2012 года. Ею стал руководить министр юстиции Александр Коновалов, его помощником – тогда еще заместитель главы Министерства Юстиции Елена Борисенко. В состав комиссии вошли представители многих федеральных учреждений и узнаваемые представители правового сообщества.
Основными задачами этой комиссии, например, были установлены подготовка предложений главе государства и руководству по формированию госполитики по обеспечению граждан неоплачиваемой юрпомощью и по развитию законодательства РФ в этой области, и вдобавок координация федеральных и местных органов исполнительной власти в выработке организационно-юридических, общественно-хозяйственной и других мер для реализации права граждан на получение неоплачиваемой юрпомощи.
С распоряжением Руководства РФ от 20 января 2016 года № 13 "Об упразднении комиссии по вопросам реализации закона "О неоплачиваемой правовой помощи в РФ" возможно познакомиться тут.
Работодателям разъяснили как верно платить НДФЛ
Налоговые агенты-работодатели могут не перечислять НДФЛ в бюджет в день получения сотрудниками аванса. Такие пояснения текла Федеральная налоговая служба.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации обнародовала письмо от 15 января 2016 г. № БС-4-11/320, в котором поведала о верном режиме удержания и перечисления в бюджет НДФЛ компаниями-работодателями. Сотрудники налоговой администрации пошли к выводу, что обязательства удерживать и перечислять налог в случае оплаты аванса сотрудникам у налогового агента не появляется.
Сотрудники налоговой администрации отметили, что ввиду пункта 2 статьи 223 НК РФ датой получения сотрудником дохода в виде зарплаты с целью налогообложения признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за исполненные трудовые обязательства. Так, до этого дня доход в виде зарплаты не является полученным всецело. В частности, в случае оплаты его части в виде аванса.
Налоговые агенты, которыми являются все работодатели по отношению к своим сотрудникам, должны перечислять налог на доходы физических лиц в бюджет не позднее следующего дня после оплаты зарплаты . Это установлено в статье 226 НК РФ. Но, на оплату аванса сотрудникам данное притязание, как полагают аналитики ФНС, не распространяется.
Исходя из этого работодатели должны исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ с доходов сотрудников всего один раз в тридцать дней – по дате окончательного расчета по зарплаты за практически отработанный месяц. Такая позиция сотрудников налоговой администрации, в частности, основана на позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме от 27.10.2015 № 03-04-07/61550. Тогда госслужащие кроме того отметили, что зарплата является обособленным видом дохода и к ней при налогообложении НДФЛ используется особенный подход. Наряду с этим, выплачивая средства в адрес физических лиц по контрактам гражданско-юридического характера, компании должны удерживать НДФЛ и перечислять его в бюджет по всякой оплате.
От редакции: детальную данные о расчете и оплате нНДФЛ, и вдобавок об отчетности по нему возможно отыскать в Путеводителе по налогам системы Консультант Плюс.
Прочтите еще нужную заметку в сфере юрист компании. Это вероятно будет познавательно.
вторник, 26 января 2016 г.
Предлагается определить неукоснительные притязания к содержанию и эксплуатации лифтов централизованно
Так, предлагается уполномочить органы госвласти РФ в области жилищных взаимоотношений устанавливать притязания к содержанию и эксплуатации объектов лифтового оборудования, являющихся предметами повышенной опасности в составе общего имущества собственников помещений в многоквартирных зданиях.
Авторы инициативы указывают, что на текущий момент притязания, представляемые в отношении безопасности лифтов (Технический регламент Таможенного альянса "Безопасность лифтов"), являются рекомендацией. Раньше в Техническом регламенте о безопасности лифтов (утв. распоряжением Руководства РФ от 2 октября 2009 г. № 782) устанавливались неукоснительные притязания не только к безопасности лифта, но и к его эксплуатации. Но в связи с принятием Технического регламента Таможенного альянса "Безопасность лифтов" указанные притязания были аннулированы. "Так, сейчас безопасность жизни и здоровья граждан зависит от добропорядочности управляющей компании, которая решает вопрос о исполнении стандартов и руководств по эксплуатации лифтов и лифтового оборудования", – акцентируют они.
Потребность принятия проекта закона парламентарии связывают с участившимися случаями причинения вреда жизни и здоровью граждан в итоге эксплуатации лифтов и лифтового оборудования.
Предлагаемую правку предполагается включить в воздействие с 1 июля 2016 года.
Просмотрите также хороший материал на тему юрист прохождение практики. Это может быть весьма интересно.
Учет передачи предмета основных средств в счет погашения кратковременного займа
Как воспроизвести в учете компании передачу предмета основных средств (ОС) в качестве отступного в погашение обязанности согласно соглашению кратковременного процентного займа?
Компании представлен заем в сумме 365 000 рублей. Заем получен 1 июля, установленный контрактом период возврата основной суммы займа и оплаты процентов - 31 августа. По соглашению проценты по займу начисляются по ставке 20% годовых исходя из количества суток деяния договора в текущем месяце с момента, следующего за днем представления займа, по день возврата займа включительно. Проценты выплачиваются на дату погашения основной суммы займа. Заемные средства нацелены на уплату текущих затрат компании.
На дату наступления периода возврата основной суммы займа и оплаты начисленных процентов компания заключила с заимодавцем соглашение о представлении отступного, соответственно которому в счет оплаты долга согласно соглашению займа (включающей основную сумму займа и начисленные проценты) компания в этот же день передала заимодавцу предмет ОС. Исходная цена предмета ОС согласно данным бухгалтерского и налог учёта образовывает 400 000 рублей., сумма начисленной амортизации - 140 000 рублей.
Компания образовывает переходную бухгалтерскую отчетность на последний день всякого календарного месяца.
Гражданско-правовые отношения
В пересматриваемой ситуации согласно соглашению займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность иной стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа). Контракт займа предполагается действующим с момента передачи денежных средств (п. 1 ст. 807 ГК РФ РФ).
Контрактом займа в этом случае предусмотрено, что проценты в сумме 20% годовых выплачиваются заимодавцу при возврате основной суммы займа, что разрешается положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК России.
Обязанность компании согласно соглашению займа в этом случае заканчивается представлением отступного, в частности передачей имущества (ст. 409 ГК России).
Наряду с этим следует подчернуть, что обязанность заканчивается с момента представления отступного вместо выполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном (п. 1 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики употребления арбитражными судами статьи 409 ГК РФ РФ"). В пересматриваемой ситуации эти даты совпадают.
Напомним, что передача имущества в качестве отступного в погашение заемного обязанности является возмездной сделкой (п. п. 1, 3 ст. 423 ГК России). Платой за передачу имущества является сумма погашенных обязанностей согласно соглашению займа.
Бухучет
Получение согласно соглашению займа финансовых средств не ведет к повышению капитала компании, т.е. не отвечает определению дохода, приведенному в п. 2 Положения по бухучёту "Доходы компании" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н.
Основная сумма обязанности по полученному займу отражается в учете в качестве задолженности по кредиту. При погашении этого обязанности указанная задолженность погашается (п. п. 2, 5 Положения по бухучёту "Учет затрат по займам и займам" (ПБУ 15/2008), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 N 107н).
Проценты, причитающиеся к оплате по полученному займу, являются затратами, связанными с выполнением обязанностей согласно соглашению займа, и по общему правилу учитываются равномерно (в этом случае - каждый месяц) вне зависимости от даты их практической оплаты (п. п. 3, 6, 8 ПБУ 15/2008).
Потому, что полученный заем нацелен на субсидирование текущих затрат компании, следовательно, начисленные по нему проценты в сумме, конкретном исходя из условий договора, включаются в состав иных затрат компании на даты начисления (п. 7 ПБУ 15/2008, п. п. 11, 14.1, 16 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н).
Отметим, что начисленные проценты учитываются обособленно от основной суммы займа (к примеру, на обособленном аналитическом счете) (п. 4 ПБУ 15/2008).
В этом случае обязанности согласно соглашению займа погашаются передачей имущества, принимаемого в расчет в качестве предмета ОС.
Соответственно п. 29 Положения по бухучёту "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, цена предмета ОС, выбывающего из компании (в частности при передаче в качестве отступного), подлежит списанию с бухучёта компании.
Выбытие предмета ОС рассказать о бухгалтерском учете компании на дату единовременного завершения деяния условий принятия предмета к бухучёту, приведенных в п. 2 Методических указаний по бухучёту основных средств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н (п. 76 Методических указаний). В этом случае указанные условия прекращаются в момент передачи предмета заимодавцу.
Наряду с этим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем выбытия предмета ОС, компания заканчивает начисление по нему амортизации (п. 22 ПБУ 6/01, п. 62 Методических указаний).
Доходы и затраты, связанные с выбытием предмета ОС, учитываются в качестве иных доходов и затрат (п. 31 ПБУ 6/01). Следовательно, на дату передачи предмета ОС заимодавцу по соглашению об отступном компания-заемщик признает доход от выбытия предмета ОС в общей сумме погашаемых обязанностей (п. п. 7, 10.1, 6 ПБУ 9/99).
В один момент остаточная цена выбывающего предмета ОС признается иным расходом (п. п. 11, 19 ПБУ 10/99).
Бухгалтерские записи по отражению пересматриваемых операций производятся согласно с Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучёта денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.
Налог на добавленную цена (НДС)
Передача собственности на предмет ОС на возмездной базе, в частности по соглашению об отступном, признается предметом налогообложения по НДС (п. 1 ст. 39, пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).
Налоговая база определяется как цена предмета ОС (не учитывая НДС), указанная в соглашении об отступном (п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 105.3 НК Российской Федерации).
Моментом определения налоговой базы является дата передачи предмета ОС заимодавцу (пп. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ). Это обусловлено тем обстоятельством, что до момента передачи отступного обязанность согласно соглашению займа не считается погашенным, соответственно, сумма указанного обязанности не в состоянии рассматриваться как полученная плата за подлежащий передаче предмет <*>. Налогообложение производится по ставке 18% (п. 3 ст. 164 НК РФ).
При передаче заимодавцу предмета ОС компания представляет НДС и выставляет счет-фактуру не позднее пяти календарных суток с даты передачи (п. п. 1, 3 ст. 168, пп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ).
Налог на прибыль компаний
Для целей налогообложения прибыли средства, полученные согласно соглашению займа, не включаются в состав доходов (пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ).
Проценты, начисленные согласно соглашению займа, включаются в состав внереализационных затрат с учетом характерных черт, установленных ст. 269 НК РФ (пп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ).
В общем случае согласно с п. 1 ст. 269 НК РФ проценты по займам рассказать о составе затрат исходя из практической ставки, установленной контрактом. Но из этого правила имеется ряд исключений. Детальнее по данному вопросу см. Реальное пособие по налогу на прибыль. В данной консультации исходим из предположения, что в отношении пересматриваемой сделки используется общий режим и проценты рассказать о расходах в суммах, начисленных по условиям договора.
Сумма расхода в виде процентов по займу считается исходя из ставки, установленной контрактом займа, и периода договора займа в
Смотрите еще интересный материал на тему бесплатная консультация юриста. Это может оказаться познавательно.
понедельник, 25 января 2016 г.
Напомним, программа Министерства образования Российской Федерации по формированию опорных вузов нацелена на создание сильных институтов в российских регионах, которые на базе объединения научных баз, кадровых и денег сумеют гарантировать изменение системы кадровой приготовления, притянуть сильных студентов, сделать научные лаборатории и гарантировать кооперацию с большими отраслевыми учреждениями региона. Например, программа предполагает разработку и осуществление комплекса мероприятий в всяком из институтов, аналитическую и консультационную поддержку управленческих команд, и выделение добавочных к существующему государственному финансированию субсидий в сумме до 200 миллионов рублей. каждый год на всякий объединенный вуз на протяжении трех лет.
Создание опорных институтов рекомендовано на базе следующих вузов: Волгоградский государственный технический институт; Воронежский государственный технический институт; Вятский государственный институт; Донской государственный технический институт; Костромской государственный технологический институт; Омский государственный технический институт; Орловский государственный институт имени И.С. Тургенева; Самарский государственный технический институт; Сибирский государственный космический институт имени академика М.Ф. Решетнева; Тюменский государственный нефтегазовый институт; Уфимский государственный нефтяной технический институт. Подчёркивается, что эти учебные заведения усиливают свой потенциал методом присоединения либо слияния с другими вузами региона.
С учетом этого перечня потом предполагается утвердить окончательный список образовательных компаний, которые получат государственные субсидии для последующего продвижения. Наряду с этим опорные вузы получат право на реализацию программ образования по стандартам четвертого поколения, возможность принимать участие в сетевых советах по защитам диссертаций‚ основное выделение надзорных цифр приема по аспирантуре и магистратуре, достоинство в отборе зарубежных студентов в рамках правительственной квоты на обучение.
Предполагается, что создаваемые опорные вузы будут ориентированы на решение задач местных экономик и на обеспечение рынка работы опытными экспертами, они сумеют соперничать не только на национальном, но и на общемировом уровне.
Совет молодых юристов Адвокатской палаты Москвы создал и отправил министру юстиции Александру Коновалову проект правок в Уголовный кодекс Российской Федерации, который призван обезопасить юристов и их материалы от злоупотреблений со стороны дознавателей.
Как информирует пресс-служба Федеральной адвокатской палаты РФ, закон приготовлен в связи с участившимися случаями нарушения режима адвокатской тайны при осуществлении следственных деяний. Подчёркивается, что один из таких случаев в конце прошлого года даже разбирался в Конституционном суде РФ. Суд пошёл к выводу, что действующие нормы УПК отвечают Конституции РФ, но отметил, что осуществление обысков у юриста разрешается только согласно с решением суда (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).
Документом предлагается усилить притязания к мотивировке судебных распоряжений о разрешении осуществления следственных деяний в отношении защитников – детализировать в них предметы розыска. Также в планах определить неукоснительный (без исключений) подготовительный судебный надзор при исследовании и изъятии расследованием материалов, содержащих адвокатскую тайну.
Помимо этого, с целью защиты адвокатской тайны законом предусматривается участие при производстве обыска независимого представителя адвокатуры.
воскресенье, 24 января 2016 г.
Биржевой курс американского доллара превзошёл 85 рублей, обновив очередной исторический максимум, евро превзошёл предел в 93 рубля, обновив максимум с декабря 2014 года, передает "Интерфакс".
В 11:58 мск американский доллар достиг отметки 85,036 рубля (+3,41 рублей. к отметке прошлого закрытия). Через 4-5 минут евро достиг 93,3 рубля (+4,4 рублей.), американский доллар сейчас стоил 85,6 рубля (+4,2 рублей.).
Русский валюта быстро падает за нефтью, которая каждый день обновляет минимумы с 2003 года. Фьючерс на нефть Brent на март стоит $27,8 за баррель (-0,3%), цена WTI образовывает $28,23 за баррель (-0,4%). Эти показатели близки к минимуму за 12 лет.
В Кремле не полагают колебания на валютных рынках свидетельством обвала рубля. Об этом сообщил глава пресс-службы президента Дмитрий Песков. Он утвержает, что ЦБ пристально держит нос по ветру и исследует ее, сообщает РБК.
По оценкам Российского альянса туриндустрии, на текущий момент данному притязанию отвечают менее 30% автобусов в регионах. Начальник Комиссии детско-юношеского и молодежного туризма Публичного совета при Ростуризме Сергей Минделевич поведал, что приобретение самого хорошего автобуса обойдется по нынешнему курсу в 20-30 миллионов рублей. [речь идет об автобусах зарубежного производства, оснащённых туалетом, кондиционером, телевизорами, мягкими креслами и т. д. – Ред.]. "Исходя из этого, учитывая кризис, к 1 января 2017 года автобусы для транспортировки малышей вряд ли появятся в необходимом количестве", – выразил уверенность специалист на открытом заседании в ОП РФ, состоявшемся день назад. Чтобы число автобусных туров для малышей не начало уменьшаться через год, он внес предложение убрать притязание о возрасте автобусного парка из Правил организованной транспортировки группы малышей автобусами (п. 3 Правил организованной транспортировки группы малышей автобусами).
Претензии со стороны специалистов вызывает и режим компании детских экскурсий, походов и других мероприятий. Так, со слов участника ОП РФ Елены Суторминой, в некоторых регионах чтобы послать детскую группу в туристическую экспедицию, необходимо получить 64 согласования с разными органами. Помощник директора ФГБОУ ДОД "Федеральный центр детско-юношеского туризма и краеведения" Владимир Омельченко засвидетельствовал, что иногда местные управления Роспотребнадзора требует от начальника группы предоставить справки о прививках всех малышей, собирающихся совершить турпоездку, предоставить сухие пайки, а в некоторых регионах – даже получить разрешение на сам обстоятельство выезда малышей за территорию субъекта Российской Федерации и утвердить туристские остановки (к примеру, п. 2.3 Чрезвычайных притязаний по безопасности, защиты жизни и здоровья малышей в срок их участия в организованных мероприятиях летнего отдыха, утв. письмом Департамента здравоо
По мнению следователей, в ночь с 23 на 24 января 49-летний молодой человек, находясь за рулем транспорта Škoda Octavia, передвигаясь по третьему автотранспортному кольцу, произвёл наезд на 34-летнего работника ДПС, который оформлял раньше случившееся ДТП на том же участке местности.
В итоге наезда работник выпал за забор эстакады и упал вниз, где от полученных травм умер, следует из дела.
Возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 3 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД и эксплуатации средства передвижения, повлекшее по неосторожности смерть).
На текущий момент дознаватели допрашивают шофёра средства передвижения, в скором времени ему будет выдвинуто обвинение и выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении, информация поступила от пресс-секретаря учреждения.
суббота, 23 января 2016 г.
За 2 недели работы “Платона” транспортировщики заплатили в районе 550 млн рублей. Наряду с этим штрафы, которые первично должны были составлять 450 тысяч рублей за 1-е нарушение и миллион — за следующие, были уменьшены в 100 раз: до 5 и 10 тысяч соответственно. Плата за километр кроме того была сокращена с 3,73 рублей за километр до 1,53. Но большой радостности промежь игроков рынка эта информация не вызывает: такая скорость принятия решений о понижении тарифов и административных штрафов продиктована не заботой о бизнесе, а невысокой готовностью всей системы и экономической необоснованностью первичных цифр. Таким мнением с Петербургским юридическим порталом поделился председатель совета директоров автотранспортной организации ТК “Гребенщиков” — Константин Гребенщиков.
- Давайте начнем с организации. Какими видами транспортировок вы занимаетесь?
- Наша фирма занимается фактически всеми видами транспортировок: тенты <тентованные прицепы, прим.ред.>, контейнеры, рефрижераторы. Основной профиль деятельности — автоперевозки производственного оборудования для добывающей отрасли. Наш основной подвижной состав — фуры 92 м3/ 20 тысячь киллограм.
- Где вы берете заказчиков?
- У нас имеется пару инструментов: это и интернет сайт atpg
Рособрнадзор сейчас опубликовал на своем интернет сайте перечень высших учебных заведений и филиалов, в коих приостановлено воздействие государственной аккредитации либо запрещаеться прием студентов. Промежь них четыре учреждения, занимающихся приготовлением опытных адвокатов.
Например, после ревизий контрольное учреждение вполне приостановило воздействие госаккредитации волгоградского, екатеринбургского и магнитогорского филиалов Международного университета экономики и права.
За несоответствие качества приготовления обучающихся нормативам вполне лишены государственной аккредитации Столичный университет юриспруденции, и Университет адвокатуры, нотариата и международных взаимоотношений.
Помимо этого, за невыполнение предписаний Рособрнадзора в срок челябинскому филиалу Балтийского университета экологии, политики и права воспрещено принимать студентов.
пятница, 22 января 2016 г.
среда, 20 января 2016 г.
Что угрожает АО за оплату дивидендов из кассы
С 2014 г. всем АО было предписано выплачивать дивиденды по безналу. Другими словами выдавать дивиденды наличными из кассы запрещено. Посмотрим, могут ли наказать АО за нарушение этого притязания. Под прицел попадают немедленно два административного штрафа.
В первую очередь, в оплате дивидендов наличными проверяющие (территориальные органы ЦБ РФ) могут усмотреть воспрепятствование обществом реализации держателем акций прав, заверенных ценными бумагами (ч. 1 ст. 15.20, ч. 1 ст. 23.74 КоАП РФ). Другими словами его права на получение дивидендов безналичным методом. В это же время акции подтверждают само по себе право на получение дивидендов без оговорки на метод их оплаты п. 2 ст. 31 Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ. Да и раз держатель акций получил их наличными, значит, таковой метод оплаты его устроил. Исходя из этого его права не нарушаются. И претензии с его стороны маловероятны. Но предпочтительнее все же выплачивать дивиденды согласно с буквой закона. Так как размер административного штрафа для компании образовывает ни большое количество ни мало 500-700 тыс. рублей. А срок давности наложения санкций и мер ответственности - 1 год ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Во-вторых, на нарушение метода оплаты дивидендов могут обратить всеобщее пристальное внимание сотрудники налоговой администрации при ревизии кассовой дисциплины, посчитав это нарушением режима хранения свободных средств в кассе (ч. 1 ст. 15.1, ч. 1 ст. 23.5 КоАП РФ). Так как деньги из кассы выданы незаконно (на цели, на которые их выдавать запрещено). Эти суммы должны были находиться в кассе или быть сданы в банк.
Отметим, что распознать такое нарушение сотрудники налоговой администрации могут в пределах 2 месяцев с момента его осуществления ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. А штраф образовывает для компании 40-50 тыс. рублей., для официального лице - 4-5 тыс. рублей.
Иначе, Закон об АО не регулирует "кассовые" вопросы. И от того, что дивиденды уплачены из кассы, порядок работы с финансовой наличностью и ведения кассовых операций не нарушается. Например, деньги для этих целей снимаются в банке, приходуются в кассу, выдаются по расходному кассовому ордеру. Значит, это - нарушение законодательства об АО, а не законодательства в сфере финансов.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Как видим, АО не должны привлекать к ответственности ни по одной, ни по иной статье КоАП РФ, тем свыше - по обеим статьям немедленно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.
Полный текст статьи смотрите в журнале "Основная книга" N08, 2015
Почитайте еще нужную статью в сфере договор. Это вероятно станет полезно.
Авторы идеи указывают, что включённая с 15 ноября 2015 года система "Платон" привела к резкому недовольству промежь опытного сообщества грузоперевозчиков. "Этот третий налог на транспортный бизнес сам по себе может быть губительным для отрасли. А неприятность его администрирования приводит к массе вопросов", – полагают они. Так, указывается, что транспортировщики не защищены от пеней, неверных списаний по пробегу машин, у них нет инструмента защиты своих интересов. Помимо этого, в системе бывают сбои, а невозможность ревизии свидетельств системы, ее непрозрачность приводит к у участников рынка.
В качестве решения указанной неприятности предлагается сделать систему "Платон" открытой для всех участников рынка и запустить на ее базе всероссийский транспортный портал. "Рынку необходима база по всем транспортам, грузоперевозчик кровно заинтересован, чтобы грузовладельцы знали про его автомашину все: куда она едет, когда она приедет на место, сколько в ней свободного места, фамилию, телефон шофёра. Грузовладельцы желают онлайн наблюдать за транспортировкой своего груза. А шофер готов получать на смартфон заказы, как уже давно делают в такси", – особо отмечается в обосновании инициативы.
Помимо этого, создан алгоритм деяния новой системы. Так, предполагается, что у шофёров на планшете будет определено приложение, в которое они будут вносить информацию о грузе, получать маршрут от клиента, фотографировать документы и направлять их заказчику и логисту. Помимо этого, предполагается встроить в планшет систему уплаты, по которой шофер будет получать деньги за транспортировку. Грузовладелец будет иметь в системе персональный кабинет, через который сумеет выставлять груз, устанавливать маршрут. цена перевозки грузов и время ее осуществления. Наряду с этим система будет предлагать ему подходящие автомашины – в случае если шофер засвидетельствует согласование на рейс, то машинально будет заключен контракт на транспортировку.Кроме того грузовладелец сумеет в онлайновом режиме наблюдать за тем, где находится автомашина с его грузом, и при потребности – списаться с шофёром. После выгрузки груза он получит в персональный кабинет фото всех документов, после чего уплатит транспортировку.
Со своей стороны, транспортировщик будет оперировать личными кабинетами всех средств передвижения, замечая через них все их треки и исследуя пробег, выставляя свободные автомашины на рынок. Так, он сумеет контролировать работу "Платона" и уплачивать километраж после поступления денежных средств от заказчика.
Предполагается, что создание открытой системы разрешит повысить уровень качества логистики, автоматизировать отношенья между участниками рынка и обезопасить интересы грузоперевозчиков.
вторник, 19 января 2016 г.
«Суд постановил постановить удовлетворить исковое заявление Саблина к Навальному частично, стребовать с ответчика 250 тысяч рублей морального ущерба и 158 тысяч рублей судебных затрат», — произнёс судья.
Суд обязал Навального опровергнуть одобрения, что сенатор как будто бы нажил имущество противозаконным методом.
Комментариями сторон РАПСИ пока не располагает.
Алексей Навальный — российский оппозиционер, фаворит «Партии прогресса», занявший второе место на выборах главу горадминистрации Москвы с 27% голосов, участник ряда уголовных процессов, получил популярность как создатель антикоррупционного блога.
Потом был приговорен на 5 лет условно за воровство у госпредприятия «Кировлес», и обвинен по ряду иных уголовных дел. Не считая иного, Навальный был одним из организаторов протестов в Москве 2011-2012 годов, одна из таких акций в мае 2012 года переросла в твёрдые столкновения с милицией и беспорядки.
пятница, 15 января 2016 г.
ВККС открыла вакансии зампредов военных судов и судьи арбитражной кассации
Верховная квалификационная комиссия судей РФ сказала на своем интернет сайте об открытии вакансий помощников председателя военных судов и судьи арбитражной кассации.
Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ", конкурс заявлен на замещение свободных должностей:
– помощника председателя Столичного окружного военного суда;
– помощника председателя Благовещенского гарнизонного военного суда;
– помощника председателя Тамбовского гарнизонного военного суда;
– судьи Калининградского гарнизонного военного суда;
– судьи Арбитражного суда Дальневосточного округа.
Обращения и документы от кандидатов на данные вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123 995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121, 122. Последний день получения пакетов бумаг – 11 февраля 2016 года.
Изучите кроме того хороший материал в сфере права. Это возможно станет весьма полезно.
среда, 13 января 2016 г.
Суд признал банкротом организацию в июне. Конкурсным управляющим арбитраж избрал Кирилла Короткова, который был до этого временным управляющим. Ходатайство о признании организации банкротом и об открытии в отношении нее операции конкурсного производства подал временный управляющий организации.
Суд в декабре 2014 года включил в отношении ООО «Организация Лабиринт» операцию наблюдения. Подателем заявления по делу о банкротстве выступила одна организация. В материалах суда подчёркивается, что у нее появилась задолженность в сумме 143,5 млн. рублей, из них задолженность по финансовым обязанностям в сумме 141,3 млн. рублей, задолженность по зарплате сотрудников и оплате им выходных пособий в сумме 1,2 млн. рублей.
Помимо этого арб суд Москвы 15 апреля признал банкротом еще одну из структур туроператора «Лабиринт» - ЗАО «Лабиринт-Т» и открыл в ней конкурсное производство периодом на 6 месяцев. Кроме того в октябре 2014 года суд включил операцию наблюдения в отношении ООО «Лабиринт».
«Лабиринт» заявил о отмене деятельности в августе 2014 года. Подчёркивалось, что практически 30 тысячам заказчиков «Лабиринта» может пригодиться эвакуация в Российскую Федерацию.
Понемногу туристов возвращали домой. С середины лета прошлого года приостановили работу свыше десятка российских туркомпаний, в их числе «Нева», «Роза ветров Мир», «Экспо-тур», «Лабиринт», «ИнтАэр», «Солвекс-Турне», «Южный Крест». Российский альянс туриндустрии информировал, что с июля по сентябрь 2014 года из-за отмены деятельности туроператоров пострадали в районе 130 тысяч россиян.
вторник, 12 января 2016 г.
Октябрьский райсуд Белгорода во вторник задержал до 29 февраля бывшего доктора муниципальный поликлиники № 2 Илью Зелендинова, который обвиняется по статье «умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Защита поддерживала избрание в качестве меры прерывания ареста в домашних условиях либо подписки о невыезде.
«апелляция будет приготовлена лишь о мере прерывания. Вопрос квалификации — он по сути не рассматривался. Мы считаем, что оснований для таковой меры прерывания в отношении данного определённого человека, который раньше не судим, не имеется. По этому — мы будем оспаривать», — произнёс собеседник агентства.
По мнению следователей, инцидент случился 29 декабря 2015 года, когда в поликлинику поступил молодой человек. Согласно данным правоохранителей, в процессе осуществления одной из операций он стукнул ногой медсестру, доктор заступился за медработника и стукнул больного по лицу. В итоге молодой человек упал и умер от отека головного мозга, развившегося от удара затылком о жёсткую поверхность пола.
Старший ассистент начальника управления СК РФ по области Елена Козырева сказала РИА Новости, что Зелендинов признал вину по статье «причинение смерти по неосторожности», а по «умышленному причинению тяжёлого вреда здоровью, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего» - не признал.
Санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется Зелендинов, предполагает до 15 лет тюрьмы.
понедельник, 11 января 2016 г.
Суд перенес слушание по делу пенсионера, обвиняемого в нарушениях на пикетах
Раньше суд окончил судебное расследование по уголовному делу, осталось лишь выслушать последнее слово подсудимого и вынести приговор суда, но Ионов прекратил приходить на совещания. Согласно данным некоторых СМИ, он убыл из Российской Федерации на Украину, но в суд такие данные не поступали. Ионов не отвечает на звонки, его соседи поведали исполнителям, которые пошли в его квартиру, что он в ней не живёт. Суд обратился прося о доставке подсудимого в прокурорскую службу и СК .
В понедельник Ионов кроме того не пошёл на совещание, исходя из этого его снова перенесли. Судья снова распорядился оформить принудительный привод.
Согласно материалам уголовного дела, Ионов четыре раза привлекался к ответственности согласно административному законодательству — ему вменяют участие в двух январских, мартовском и майском пикетах. Общая сумма пеней по административным делам составила 320 тысяч рублей. Открыть дело милиция решила после того, как Ионов участвовал в пикете в районе СИЗО «Матросская тишина».
Изучите также полезную статью в сфере резюме юриста. Это вероятно будет весьма интересно.
суббота, 9 января 2016 г.
пятница, 8 января 2016 г.
четверг, 7 января 2016 г.
Бывший глава ККС отыскан повешенным
Судья Забайкальского краевого суда, в прошедшем сезоне удалившийся в почетную отставку, найден повешенным в палате одного из отделений краевой клинической поликлиники, по данным информационого агенства "Чита.Ру".
Согласно данным источника в медучреждении, знакомого с обстановкой, 52-летний судья Игорь Поспелов довольно долго болел, периодически проходил операцию диализа, а в понедельник, 6 июля, повесился прямо в отделении, на шнурке. Поспелов оставил предсмертную записку.
В краевом суде засвидетельствовали, что Игорь Поспелов умер, а вынос тела состоится сейчас из суда. Причиной смерти названа заболевание.
Как информация поступила от пресс-секретаря краевого УМВД, в сводке за 6 июля имеется следующая информация об обнаружении в понедельник в 19:00 тело повешенного мужчины 1963 года рождения в палате отделения гемодиализа. Сейчас дознавателями СУ СКР производится ревизия по обстоятельству смерти мужчины в клинической поликлинике.
В сообщении на интернет сайте Забайкальского краевого суда от 25 августа 2014 года отмечается, что коллектив суда проводил в почетную отставку председателя судебного состава с практически 20-летним стажем Игоря Николаевича Поспелова. С 2001 по 2008 г. Поспелов был главой квалифколлегии судей Читинской области, а с 2008 по 2012 г. возглавлял местный Совет судей. Награжден множеством ведомственных призов, заслуженный адвокат Забайкальского края. Редакция "Право.Ru" высказывает соболезнования родным и родным Игоря Николаевича.
Посмотрите дополнительно хорошую заметку по теме юрист нижний. Это может быть станет полезно.
вторник, 5 января 2016 г.
Штраф "Магниту" за продажу некачественных молочных продуктов абсолютно законен - ВС
Податель заявления требовал ВС РФ аннулировать распоряжения Девятого ААС от 21 апреля и Арбитражного суда МО от 30 июля 2015 года. Тогда суд по обращению управления Роспотребнадзора по Москве притянул ЗАО к ответственности согласно административному законодательству в виде административного штрафа.
Организация «Тандер» обжаловала в ВС эти судебные акты. Но суд отклонил обращение организации. «Потому, что нарушений судами материальных и процессуальных норм при разбирательстве дела не определено, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется», - подчеркнул ВС РФ.
В судебном решении отмечается, что управление Роспотребнадзора провело в сентябре 2014 года внеплановую выездную ревизию в целях надзора исполнения предписания официального лице об устранении распознанных нарушений санитарных правил. В процессе ревизии был произведен отбор образцов продукции ЗАО с целью проведения лабораторных изучений.
По итогам изысканий специалистами было обнаружено, что образцы продукции «Мороженое пломбир», «Мороженое сливочное ванильное», «Масло сливочное крестьянское», «Масло сливочное классическое» из магазина ЗАО не отвечают притязаниям закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Например, было распознано присутствие в товарах жиров немолочного возникновения.
Суд отметил, что «угроза причинения вреда в пересматриваемом случае пребывает в подмене жирами немолочного возникновения нужных компонент, систематическое получение коих организмом является нужным, и следствиями недостатка коих являются остеопороз у взрослых и рахит у малышей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно – сосудистые заболевания, и угроза аллергической реакции».
Изучите еще нужную статью в области налоги. Это возможно станет весьма интересно.
воскресенье, 3 января 2016 г.
Как оформить на работу помощника генерального директора
за 299* рублей
Закон обязывает любое юрлицо иметь единоличный аккуратный орган. Но работа директора может быть связана с нередкими командировками, да и позже, он может заболеть, взять отпуск и т.д. Исходя из этого во многих правовых лицах предусмотрена в штатном расписании должность помощника генерального директора.
Период трудового договора
Помощник начальника согласно с абзацем 8 ч. 2 ст. 59 ТК РФ входит в круг сотрудников, с которыми вероятно заключение срочного трудового договора. В случае если для начальника компании период полномочий согласно соглашению обязан соотноситься с Уставом, то для помощника генерального директора таких рамок не определено. В полной мере вероятна обстановка, при которой трудовые отношения с председателем совета директоров оформлены на конкретный период (указанный в Уставе), а трудовой контракт c помощником заключен бессрочно. Но в любом случае период договора (либо указание на его бессрочность) обязан быть отражен.
Форма трудового договора
Как и любой другой, трудовой контракт с помощником генерального директора обязан быть оформлен в письменном виде в двух (как минимум) экземплярах.
Условия зарплаты
Согласно с ч. 2 ст. 145 ТК РФ размер зарплаты помощника генерального директора определяется по соглашению сторон договора. Ограничения определ
Читайте также интересную статью в сфере юристы бостона. Это может быть станет весьма полезно.
Учреждения будут отчитываться за информационные работы
Кабмин взял под надзор вопросы оповещения населения о итогах деятельности федеральных учреждений. Министерства и службы вынудят представить отчётность о информационном сопровождении своей деятельности и проконтролируют, действенно ли расходовались средства по этому направлению.
Руководство утвердило замысел информационной работы министерств и федслужб. В начале следующего года федеральные учреждения должны будут отчитаться о осуществлённой работе, расходах на ее осуществление и замыслах на 2016 год.
В первых числах Декабря министр по делам открытого руководства Михаил Абызов сказал, что на информационное сопровождение своей работы 35 федеральных учреждений, которые отчитались за свою работу, израсходовали в районе 6,5 млрд рублей. Но, по оценке аналитиков, настоящая общая сумма расходов образовывает 14 млрд. рублей. Практически, это средства израсходованные на оповещение населения о потребности представления сведений, сдаче отчетности, подаче обращений и т.п, и на информационное представление итогов работ, проделанных государственными органами.
Вследствие этого, Руководство утвердило замысел деяний учреждений, нацеленный на уточнение сумм и расчета бюджета информационного сопровождения в 2016 году. Федеральные учреждения должны продемонстрировать отчётность о израсходовании средств на эти цели не позднее 10 февраля. Одновременно с этим, они должны продемонстрировать замысел будущих работ и расходов по методологии, созданной Экспертным советом при Руководстве.
Наряду с этим до 29 января 2016 года по поручению Министерства финансов совет экспертов, сообща с Аналитическим центром ВЦИОМ, должны будут проконтролировать результативность информационной работы учреждений методом опроса населения.
Осуществление аналогичного социологического опроса должно продемонстрировать, какие учреждения «пиарят» свою деятельность, что из этого запомнилось гражданам, и проводят ли федеральные органы совсем эту работу. К тому же, Руководство намерено таким методом проконтролировать, стоили ли совсем эти информационные работы израсходованных средств.
Почитайте еще полезный материал по вопросу москва юридическая консультация онлайн трудовые споры. Это может оказаться весьма полезно.
суббота, 2 января 2016 г.
Читайте еще хороший материал в области бесплатная консультация юриста по телефону. Это возможно может быть интересно.
пятница, 1 января 2016 г.
Начало месяца ознаменовалось очередной большой выплатой судебных затрат – адвокатам Art De Lex удалось добиться оплаты 4 550 243,23 рублей. в рамках иска "Трансгидростроя" к общестроительной организации "СУ-111". К оценке аргументов сторон о степени затрат на представителей суд подошел основательно. На "Право.Ru" адвокаты разъясняют текущую обстановку с компенсацией судрасходов, и направленности и неприятности в этой области.
Новая победа адвокатов
В июне этого года организации "Трансгидрострой" в рамках расследования с ЗАО "Управление по постройке № 111" удалось добиться большой суммы компенсации судебных затрат. 9-й ААС Москвы 06.05.2015 (дело № А40-53291/13) решил стребовать с ответчика 4 550 243,23 рублей. судебных затрат, и 15 691,05 рублей. судебных издержек. Первично "Трансгидрострой", интересы которого представляла юридическая фирма Art De Lex, требовал взимания в свою пользу стоимости неоплаченных работ, и требования предъявил заявителем о взимании неустойки и неосновательного обогащения (общая сумма притязаний режима 80 миллионов рублей.). Со своей стороны, клиент строительства, ЗАО "Управление по постройке № 111" ("СУ-111", входит в общестроительный холдинг "Авгур Эстейт", большая часть активов которого не так давно была реализована группе "БИН" семьи Шишхановых-Гуцериевых), сообщил встречный иск о взимании с "Трансгидростроя" 92,8 миллионов рублей.: неустойки за задержку исполнения работ, неотработанного аванса и процентов за пользование чужими финансовыми средствами.
арб суд Москвы (судья Ларина Г. М.) разбирал дело в течении полугода в процессе пяти судебных совещаний. В конце концов и исходный, и встречный иски были удовлетворены частично: суд отыскал основания для взимания с "СУ-111" задолженности по уплате работ в сумме 44 миллионов рублей. и неустойки, а встречный иск удовлетворил в части взимания неотработанного аванса, сократив неустойку до 4 млн рублей и стребовав неотработанный задаток .
С "судебным вердиктом" инстанции первого уровня не дали согласие ни те, ни другие. Но 9-й ААС в июле 2014 года оставил решение Лариной без изменения. Дали согласие с ним и судьи Арбитражного суда МО , после чего "Трансгидрострой" снова обратился в АСГМ с обращением о взимании с "СУ-111" судебных затрат.
К взиманию с "СУ-111" были сообщены 4,5 миллионов рублей., израсходованные "Трансгидростроем" на уплату работы по делу адвокатов юрфирмы Art De Lex. Определением АСГМ от 02.02.2015 обращение о взимании судебных затрат было удовлетворено полностью. Суд посчитал, что все сообщённые затраты являются документарно засвидетельствованными и относимыми к числу затрат,